Tag: Etiquette

2018 May 13 0

Systems Thinking : unlocking the myth of Tree of Life. Attempts in co-relating the theory of Tree of Life, Taichi Yin-Yang Five Elements Trinity i±1 System, Traditional Chinese Medicine Differential Diagnosis-Cure Process, Schemas Theory, Relational Science, DSRP Theory, Five Aggregates of Human Mind System by Buddha, and Cognitive Process of Consciousness

By Tomas 黃炎

Search TagX on Google View all posts tagged as Tagx Find TagX related info in WikiPedia Abstract “Tree of Life”…

2018 March 16 0

「儒家」遺產與《春秋繁露》Dong Zhongshu, a 'Confucian' Heritage and the Chunqiu fanlu (Chinese version) ISBN: 9789888488483

By Librarian

全書目錄
緒論 001
附錄：外文著作對董仲舒的評價 006
第一章 歷史與思想背景 023
第二章 董仲舒的生平和聲名 045
原始資料的記載 048
後世文獻中的董仲舒 059
董仲舒對時事的回應及對後世的影響 077
小結 079
附錄 079
時代問題 079
《論衡》的記載 084
第三章 董仲舒的著作 087
〈天人三策〉 092
農業和賦稅 106
與匈奴的關係 112
〈士不遇賦〉 116
〈詣丞相公孫弘記室書〉 117
郊祭 119
董仲舒決獄 123
小結 126
附錄 126
〈天人三策〉中班固的角色 126
《前漢紀》和《資治通鑒》中的〈天人三策〉131
《古文苑》132
土地所有權 133
第四章 董仲舒著作中的主題 135
解釋災異 135
選官制度 147
設立學校 155
博士與博士弟子 156
《春秋》 161
常與變：古與今 164
董仲舒對個別人物的批評 169
推明孔氏 171
求雨、止雨 178
素王 185
一統 190
小結 196
附錄 197
主父偃與董仲舒 197
董仲舒與諸侯王 198
《論衡．亂龍》的真偽 202
求雨儀式的季節差異 204
第五章 《春秋繁露》的流傳與真偽 205
「繁露」206
作者和文本的真偽 207
印刷與版本 229
假設 237
附錄 238
黃震所舉「理不馴」的例子 238
常見版本 240
第六章 《春秋繁露》的章節和內容
主題的多樣性 241
《春秋繁露》各篇主題 244
附錄 277
〈對膠西王越大夫不得為仁〉 277
「權」和「經」 279
第七章 《春秋繁露》的主題和問題 281
陰陽五行 282
郊祭 286
質與文 295
「玉英」 307
天數 310
小結 311
第八章 《春秋繁露．三代改制質文》313
三統 318
傳說時代的帝王：三王、五帝和九皇 325
《公羊傳》及吳康的詮釋 330
《白虎通》 332
緯書 339
名號和等級 339
法令及其時代 340
小結 341
附錄 341
《春秋繁露．三代改制質文》341
第九章 結論 355
參考文獻 363
索引 389

Dong Zhongshu, a Confucian Heritage and the Chunqiu fanlu (China Studies) ISBN: 9789004194656
2018 March 13 0

Dong Zhongshu, a Confucian Heritage and the Chunqiu fanlu (China Studies) ISBN: 9789004194656

By Librarian

Intellectual developments of the Western Han dynasty (202 BCE 9 CE) have been studied hitherto on the assumptions that a system described as Confucianism acquired paramount importance and that Dong Zhongshu (ca. 198 to ca. 107 BCE) had been responsible for formulating its principles. In challenging these assumptions, this book examines Dong career and reputation, and his supposed authorship of the Chunqiu fanlu, for long subject to question. It is concluded that while some parts of that text may well represent the teachings that Dong Zhongshu promoted, some may perhaps date from as late as 79 CE; still others bear an affinity to writings which, banned as being suspect or potentially subversive, survive in no more than fragmentary form.